Básquetbol > BÁSQUETBOL
Atenas sacó un duro comunicado contra los jueces, quienes fueron respaldados por su jefe
El clásico que Welcome y Atenas jugaron el lunes por la cuarta fecha de El Metro de básquetbol tuvo un final bochornoso y llevó a la directiva de Atenas a reunirse durante toda la tarde del martes hasta emitir un duro comunicado con el arbitraje del encuentro y también solicitando la intervención del Tribunal de Penas por todo lo acontecido.
Welcome, que fue locatario, ganó 98-95 en alargue. Pero en el cierre del tiempo reglamentario todo se desmadró.
En la última pelota del partido, con el juego empatado, Agustín Zuvich tomó un rebote luego de consumado el tiempo de juego y embocó de dos. El pívot intercambió palabras con el juez Alejandro Nadruz y salió a festejar con todos sus compañeros.
Tras ese festejo, los jugadores de Atenas se fueron al vestuario mientras un gran número de hinchas y de dirigentes de Welcome se fueron encima de los árbitros.
Rápidamente, la guardia policial rodeó a los árbitros. En este Metro, la policía volvió dentro de los escenarios deportivos para darle cobertura a los jueces tras mucho tiempo de actuar solamente afuera de los escenarios de básquetbol.
Un hincha, enardecido, le mostró al juez Enrique Ferreira la jugada en su celular. El dirigente Wilfredo Ruiz protestó largamente la incidencia pero vitando que los hinchas le dirigieran la palabra a los jueces.
En determinado momento, se generaron corridas de los hinchas de Welcome. El encuentro se jugó solo con público local y su inicio ya fue anormal porque hubo que esperar 17 minutos para comenzarlo debido a que hinchas de Welcome apostaron detrás de un tablero, algo que está prohibido, y empezaron a entonar cánticos insultantes.
Cuando los dirigentes les pidieron calma, respondieron también con insultos. Tuvieron que terciar los jugadores para que se pudiera comenzar el partido.
El cambio de decisión
Tras todas las airadas protestas de los hinchas y dirigentes, la terna integrada por Enrique Ferreira, Pablo Graiño y Alejandro Nadruz, logró juntarse charlar y dar por anulado el doble final de Atenas y llevar el partido a alargue.
Hubo que ir a buscar a los jugadores de Atenas al vestuario donde estaban festejando el triunfo.
Tras la reanudación, Welcome ganó 98-95.
El comunicado de Atenas
"Atenas rechaza enfáticamente la inoportuna decisión adoptada por la terna arbitral durante los segundos finales del partido, que cambió la determinación inicial de dar el triunfo a nuestro equipo, al tiempo que manifiesta lo inaceptable de la invasión de cancha producida por parte de parciales y dirigentes del club local para increpar a los árbitros y solicitar la revisión de la decisión inicial, siendo este hecho determinante en los acontecimientos posteriores", expresó Atenas en un comunicado divulgado a través de sus redes sociales.
Atenas pidió la intervención del Tribunal de Penas por lo acontecido y advirtió que existe "una disparidad de criterios" del arbitraje en contra del club.
"Llamamos a las autoridades de la FUBB a revisar todas las imágenes disponibles sobre estos lamentables sucesos, así como los informes de veedores y adoptar las medidas al respecto, incluyendo el envío de los antecedentes al Tribunal de Penas", se expresó.
"Agotaremos todos los medios formales para hacer llegar nuestro profundo rechazo al inadmisible proceder de la terna arbitral que perjudicó notoriamente a nuestro Club, advirtiendo de la disparidad de criterios que se han aplicado anteriormente cuando de Atenas se trata", concluyó el comunicado.
Este es el texto completo del mismo:
El respaldo del jefe del departamento arbitral para los árbitros
Richard Pereira, designado el mes pasado como nuevo juez del departamento arbitral en el básquetbol uruguayo, respaldó la actuación de la terna aunque dijo que en el correr de este miércoles iba a tener una reunión con ellos.
El artículo 44.2.6 es claro, dijo Pereira en Puro Básquetbol que se emite por Sport 890, es muy claro: "Los árbitros pueden corregir un error de anotación, de tiempo de juego o de reloj de tiro que implique el tanteo, número de faltas, tiempos muertos, tiempo de partido o tiempo de reloj de tiro transcurrido u omitido antes que el árbitro principal, haya firmado el acta de partido".
"El reglamento está escrito y los árbitros lo tienen que hacer cumplir. Eso que validó, que lo anuló, que volvió atrás, es subjetivo, lo que está escrito en el reglamento es que Ferreira, en base a lo que le dijeron sus compañeros, actuó de acuerdo al reglamento y está perfecto. Eso de que validó, sí, lo validó, pero después sus compañeros lo auxiliaron. Escuché a Graiño y Nadruz y los dos dijeron que había sido fuera de tiempo. Así me lo dijeron", agregó.
Consultado por la charla que Nadruz tuvo con Zuvich, tras la cual el jugador y sus compañeros de Atenas salieron a festejar, Pereira dijo: "Nadruz me dijo que le dijo: 'Lo revisamos y después te lo confirmo'. Es lo que me explicó. Lo que haya entendido el jugador no sé. Te digo lo que me transmite el árbitro".
"No hay instant replay en El Metro pero no lo usaron. Tampoco pudieron escuchar lo que decían los periodistas", concluyó Pereira.
