Tecnología > Recomendadas
Hulu enfrenta demanda por privacidad
Se acusa al servicio de videos en streaming de compartir información de sus usuarios de forma ilegal
Tiempo de lectura: -'
24 de diciembre de 2013 a las 12:00
Hulu no ha logrado persuadir a un juez federal estadounidense de que desestime una demanda que acusa al servicio de videos en streaming de compartir ilegalmente el historial de lo que vieron los usuarios con Facebook y la compañía comScore.
La juez Laurel Beeler en San Francisco rechazó el viernes el argumento de Hulu de que los usuarios necesitaban mostrar un daño real para resarcirlos, incluso si estaban clasificados como personas "agraviadas", según una ley federal de 1988 que protege la privacidad de las personas que alquilan videos.
Aquella ley se redactó después de que un diario publicó en 1987 un artículo sobre películas que había alquilado el candidato del Tribunal Supremo Robert Bork.
Hulu argumentó que la ley "no fue adoptada para imponer obligaciones multimillonarias a la transmisión de datos anónimos en la que nadie sufre ningún daño real".
Pero Beeler concluyó que "el decreto solo requiere de daños en forma de una revelación ilícita" antes de que los daños puedan producirse.
Hulu es una sociedad conjunta propiedad de NBCUniversal, de Comcast Corp, Fox Broadcasting, de 21st Century Fox , y ABC, de Walt Disney. El presidente ejecutivo, Mike Hopkins, dijo el 18 de diciembre que Hulu registraría ingresos de 1.000 millones de dólares en 2013, frente a los 695 millones de 2012.
La demanda busca una acción colectiva que represente a los usuarios de Hulu de todo el país. Por su parte, los demandantes dicen que Hulu dejó a terceras partes relacionadas con el marketing y la publicidad rastrear las selecciones de los usuarios sin permiso.
Añadieron que Hulu envió la información a Scorecard Research, filial análisis de mercado de comScore, y envió "identidades de Facebook que vinculaban sus selecciones de videos linkeados a información de registro de Facebook identificable personalmente", dijo.
La juez Laurel Beeler en San Francisco rechazó el viernes el argumento de Hulu de que los usuarios necesitaban mostrar un daño real para resarcirlos, incluso si estaban clasificados como personas "agraviadas", según una ley federal de 1988 que protege la privacidad de las personas que alquilan videos.
Aquella ley se redactó después de que un diario publicó en 1987 un artículo sobre películas que había alquilado el candidato del Tribunal Supremo Robert Bork.
Hulu argumentó que la ley "no fue adoptada para imponer obligaciones multimillonarias a la transmisión de datos anónimos en la que nadie sufre ningún daño real".
Pero Beeler concluyó que "el decreto solo requiere de daños en forma de una revelación ilícita" antes de que los daños puedan producirse.
Demanda
Hulu es una sociedad conjunta propiedad de NBCUniversal, de Comcast Corp, Fox Broadcasting, de 21st Century Fox , y ABC, de Walt Disney. El presidente ejecutivo, Mike Hopkins, dijo el 18 de diciembre que Hulu registraría ingresos de 1.000 millones de dólares en 2013, frente a los 695 millones de 2012.
La demanda busca una acción colectiva que represente a los usuarios de Hulu de todo el país. Por su parte, los demandantes dicen que Hulu dejó a terceras partes relacionadas con el marketing y la publicidad rastrear las selecciones de los usuarios sin permiso.
Añadieron que Hulu envió la información a Scorecard Research, filial análisis de mercado de comScore, y envió "identidades de Facebook que vinculaban sus selecciones de videos linkeados a información de registro de Facebook identificable personalmente", dijo.
