A la izquierda, una interpretación artística del pequeño ancestro de los mamíferos, similar a la ardilla, que comía insectos. A la derecha, uno de los fósiles usados para la investigación, hallado en 1994

Ciencia > Animales

Del tosco dinosaurio al astuto mamífero

Tras la extinción de los gigantes habitantes de la Tierra, comenzó el reinado de los mamíferos, que probablemente se inició con una graciosa criatura similar a una ardilla
Tiempo de lectura: -'
09 de febrero de 2013 a las 15:00
Una nueva investigación detalla la manera en que el tosco dinosaurio cedió el dominio sobre la Tierra a un astuto mamífero.

Dos estudios publicados el jueves en la revista Science explican con mayor claridad las consecuencias trascendentales de una catastrófica colisión cósmica hace 66 millones de años, cuando un cometa o asteroide se impactó en el Golfo de México.

El impacto parece haber puesto fin al reinado de los dinosaurios. Y abrió paso a la era de los mamíferos que probablemente se inició con una graciosa criatura similar a una ardilla y con el tiempo llegó al surgimiento de los seres humanos, reportaron los investigadores.
Especies como los roedores y los primates no compartieron la Tierra con los dinosaurios no aviarios, sino que surgieron de un antecesor común, un pequeño y veloz animal que se alimentaba de insectos, poco después de la desaparición de los dinosaurios", afirmó Maureen O'Leary de la Universidad de Stony Brook

El equipo internacional de científicos, que ha reconstruido el aspecto que tendría este antepasado, llegó a esta conclusión tras estudiar durante seis años miles de características morfológicas y genéticas tanto de mamíferos vivos como fósiles, con la ayuda de la base de datos Morphobank, que puede consultarse libremente en internet.

"Especies como los roedores y los primates no compartieron la Tierra con los dinosaurios no aviarios, sino que surgieron de un antecesor común, un pequeño y veloz animal que se alimentaba de insectos, poco después de la desaparición de los dinosaurios" en el periodo del Cretáceo-Paleogénico, afirmó Maureen O'Leary de la Universidad estadounidense de Stony Brook.

Desde la década de 1990, estudios basados solo en la diversidad genética han sugerido que los linajes de mamíferos eran mucho más antiguos y que su diversificación estaba relacionada con la separación de los continentes antes del fin del Cretáceo.

Todas las teorías

"Creo que puede decirse que sin la extinción de los dinosaurios, no estaríamos aquí", dijo Paul Renne, director del Centro de Geocronología de Berkeley y quien encabeza el estudio de los dinosaurios y el choque cósmico. La desaparición de los dinosaurios "básicamente convierte a los pequeños y tímidos mamíferos en los animales grandes".

Renne demostró cómo el momento del choque cósmico coincide de forma exquisita con la desaparición de los lentos dinosaurios del periodo jurásico. Sus hallazgos ofrecen más evidencia para la teoría de que un impacto extraterrestre era el mayor responsable de la extinción de los dinosaurios.
(La desaparición de los dinosaurios) básicamente convierte a los pequeños y tímidos mamíferos en los animales grandes", dijo Paul Renne, director del Centro de Geocronología de Berkeley

Por mucho tiempo, los científicos han creído que habían pasado 200.000 años entre el fuerte choque y el fin de los dinosaurios, pero el análisis más detallado de Renne a los fósiles y el suelo en la formación Hell Creek de Montana, en el noreste de Estados Unidos, ubica ambos sucesos con una diferencia de 32.000 años entre uno y otro. Eso refuerza el argumento de que el choque espacial fue la "gota que colmó el vaso" y mató a los dinosaurios, dijo Renne.

Indicó que otros factores ambientales, como un cambio climático por erupciones volcánicas, también complicaron la vida de los dinosaurios, pero que la estocada final fue el choque gigante que causó un cráter de más de 160 kilómetros de ancho en Chicxulub, en la costa de la Península de Yucatán.

Sin embargo, la científica Gerta Keller, de la Universidad Princeton y que ha figurado entre los críticos más fuertes de la teoría del impacto, dijo que la nueva investigación aún no resuelve sus dudas. Señaló que los estudios sólo se enfocaron en las formaciones en Montana.

Renne, por su parte, agregó que no se registran impactos en ningún otro lugar que sean distintos a lo que ha encontrado en Montana.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...